12月14日成人综合网站，好意思国智库国外计议中心(CSIS)和麻省理工学院集中发表了一份计议敷陈，该敷陈建议好意思国政府对好意思国政策核威慑计较作念出退换，以更好地冒失来自中国的挑战。

该敷陈还称，尽管特朗普重返白宫后，可能对好意思国国度政策核力量结构进行修改，导致好意思国环球核威慑智商下落。但由于拜登条件国会拨款200亿好意思元用于将好意思国核武库进行当代化，这些支拨将不会受到特朗普的影响，因此在2028年之前，特朗普修改好意思国核力量结构也不会对好意思国的核武库形成要紧影响。届时好意思国核武库将依旧保管在1550枚核弹头的界限。

而按照好意思智库的预测，尽管频年来中国在握续实践核武库和发展政策核投送智商，但瞻望到2028年，中国最多也只可装备840枚核弹头，且大部分如故汲取陆基的容貌进行辐照。

因此，即即是好意思国政策核力量在被减弱之后，好意思国的核武界限依旧能保握对中国超2倍的水平。因此假若中好意思过去会发生干戈，核武库界限上风将能远离两边爆发核干戈。

另外之是以，好意思智库敷陈要把时期节点开拓在2028年，是因为岂论好意思国智库如故好意思国军方，咫尺齐觉得中国可能在2028年独揽处置台湾问题。

同期该敷陈还向好意思国政府发出建议，妄称一朝在台海地区爆发破碎，好意思国应该优先打击中邦原土推敲，比如靠岸在口岸的两栖作艨艟艇、空军基地、指点和通信核心，以对中国干戈潜能形成最猛进度的破损，让中国协调之战的军事行为回荡为原土注意，化被迫为主动。值得一提的是，该敷陈还觉得好意思国政府和军方严重高估了中国对好意思国进行政策核反击的可能，称中国对好意思国辐照核弹的危急性很小，攻击风险要远低于预期。这点其实与敷陈上头的核弹头预估数目是相对应的。

成人综合网站

总体看上去，好意思国智库和好意思国大学推出的这篇集中敷陈，在我纪念看来，4个字——过于唯心，或者说好意思国依旧抱着“天地等一心态在看待中国”，是以觉得即使发生破碎，相应走向也会按照我方的思法走，但怎样可能呢。

领先咱们说说好意思国事否会为了台湾而战的问题，谜底其实也曾写在明面上了。

好意思国这个国度本色上延伸“孤独主义”，任何无利可图的干戈，好意思国齐不会参与。

一战爆发的时期是1914年，好意思国参战的时期是1917年；二战爆发的时期是1939年，好意思国参战的时期是1941年，齐是在干戈中期或后期参战。岂论是一战如故二战，好意思国齐是主要交战国中松手最小的国度，可是每次齐摘下了最大的桃子。

即即是在二战后，好意思国发动不计其数的干戈，海湾干戈、阿富汗干戈、叙利亚干戈等，面临的齐不是“旗饱读格外”的敌手，好意思国齐是用最小的代价相易了最大的收益。

换言之，每次好意思国的对外干戈，齐是利益衡量下的产品。那么在面临大陆武力处置台湾问题上，究竟粗略诱惑好意思国参战，甚而是径直动用政策核火器对中国进行阻击呢？

谜底依旧是莫得。咫尺台湾对好意思国最大的价值，就是成为远离和打压中国的一座桥头堡。从某种意旨上来说，好意思国事但愿台海爆发一场低烈度且始终的破碎，这么好意思国智力把台湾变成下一个乌克兰，以达到纠集盟友，全面临中国发难，用制裁俄罗斯的容貌制裁中国，以达到透顶远离和打压中国的方针。

行为代价，好意思国势必全面废弃台湾。毕竟距离大陆200公里的距离，注定好意思国事吃不下也守不住。面临本就朽迈的俄罗斯，好意思国齐莫得胆量径直下场，和俄罗斯来一场正面干戈，好意思国又凭什么会发兵台湾和目田军来一场正面较量。

退一步来说，即即是好意思国径直参战，好意思国事否敢径直打击中邦原土呢？好意思邦自己就行为环球款式的既得利益者，也曾享受了几十年身为环球霸主的时间红利。这时候好意思国倏得对我邦原土进行打击，将亲手残害好意思国咫尺所主导的环球模范和款式，因为中国不是其他如伊拉克、叙利亚、利比亚等小国，中国事有智商对好意思邦原土发起攻击性打击的国度。好意思国打击我邦原土，那么咱们势必会遴荐扞拒，临了按捺是两边相互残害，低廉其他国度。

另外皮核打击上，好意思国觉得中国对好意思进行核打击的意愿不大，但一个核大邦原土遭到打击，却对使用核武不具有太大的意愿，这彰着招架宽泛逻辑。换句话来说，好意思国对中邦原土进行打击，此举的效果就是相互残害。即即是好意思智库知足，好意思国总统和国会是否会甘愿呢？好意思国老庶民会不会甘愿？最夸张的是，好意思国智库建议该建议的配景，简直不是中好意思爆发全面干戈，而是大陆推敲通过武力时间处置台湾问题。

因此，这份敷陈兜来兜去成人综合网站，无非就是2个方针：一个是在好意思国国和会过《2025年国防授权法案》之际，向国会老爷们要更多的军费；另一个就是临了为岛内“台独”势力站台打气。毕竟特朗普上台后，其对盟友齐爱答不睬，更不必说台湾了，特朗普之前的表态齐是“台湾很有钱，应该购买更多的好意思国火器”，而关于“保台”一事，更是径直表态“从未说过这话”，由此可见他在台湾问题上的格调如何。